За тюльпанчик от 200 рублей: цветочная лихорадка накроет Омск в начале марта
2 марта, 10:10
Омич купил цветы к 8 Марта и потерял миллион рублей
18:22
Стал известен график работы медучреждений Омска на длинные выходные 7–9 марта
13:36
Курсанты программы "Муравьев-Амурский 2030" прошли стажировку в правительстве Сахалинской области
13:10
В странах СНГ женщины работают в среднем на 13 часов больше, чем мужчины - ВКП
11:35
В Улан-Удэ начался капремонт школы №1: исторический фасад сохранят
11:25
Виктор Пинский: Профсоюзы и партия должны вместе работать над улучшением условий труда
11:20
"Тюрьма для животных": омичи высказались о скандальном приюте для собак
10:00
Средняя зарплата в Омской области подскочила до 98 тысяч рублей
09:33
Доставленного из Таиланда омского хирурга перевели из реанимации
4 марта, 14:53
Какие цветы 100% дарить на 8 марта — флорист поставила точку в вопросе
4 марта, 14:05
Снег и холод окутают Омск на 8 марта - новый прогноз
4 марта, 10:20
Бывший ДК "Шинник" в Омске снова на продаже — цена выросла до 240 млн рублей
4 марта, 09:20
Эксперт: выход "Росатома" из капитала ГК "Дело" ускорит развитие контейнерного рынка
4 марта, 08:05
Омского ДПС-блогера задержали за взятку - подробности
4 марта, 08:00
На базовые продукты в Омске стартанула цена
4 марта, 07:42

Новая хитрая схема автоподставы с участием ГИБДД "разрывает" Сеть

Юрист подробно разобрал видео в места событий и предупредил всех водителей
Скриншот из видео t.me/proboknet
Скриншот из видео
Фото: t.me/proboknet
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Россиян предупреждают о новой хитрой схеме автоподстав на дорогах. Как пишет в своем популярном блоге автоюрист Александр Шумский, дискуссия разгорелась в Нижегородской области вокруг действий сотрудников ГИБДД на одном из пешеходных переходов в рабочем посёлке Ковернино. Поводом стала видеозапись. По его мнению, зафиксированная ситуация имеет признаки искусственно созданного нарушения правил дорожного движения.

Эксперт обратил внимание на несколько деталей, которые, по его словам, выглядят неслучайно. Перед пешеходным переходом находилась группа молодых людей, при этом один человек стоял на обочине в ожидании, но не начинал движение. С противоположной стороны другой пешеход находился спиной к проезжей части и начал переход именно в момент, когда автомобиль уже практически миновал "зебру".

Как отмечает Шумский, фактического пересечения траекторий автомобиля и пешехода не произошло, а водитель не создавал помех движению. Тем не менее инспектор ДПС поднял жезл ещё до того, как пешеход вышел на проезжую часть, после чего в отношении водителя было оформлено нарушение — якобы за непредоставление преимущества пешеходу.

Автоюрист подчёркивает, что видеозапись, по его оценке, не подтверждает выводы инспекторов. Более того, действия сотрудников выглядят согласованными, что может указывать на попытку формального привлечения к ответственности при отсутствии реального состава нарушения.

Эксперт выразил надежду, что руководство нижегородского управления ГИБДД даст правовую оценку произошедшему. По его словам, подобные ситуации подрывают доверие к системе дорожного контроля и могут привести к росту числа обжалований штрафов в судах.

Отметим, что при спорных ситуациях на пешеходных переходах видеозапись с регистратора является ключевым доказательством. В случае несогласия с протоколом водитель вправе обжаловать постановление, ссылаясь на фактические обстоятельства и записи с камер.

225094
38
182