Женщина получила травмы из-за ненадлежащего состояния пешеходного моста в Омской области

Суд обязал Российские железные дороги компенсировать травму, полученную на неосвещенном пешеходном мосту
железная дорога РЖД пути вагоны поезд состав перевозка транспорт
Фото: Сергей Ланин, ИА PrimaMedia

12 ноября. Москаленский районный суд Омской области рассмотрел исковое заявление Омского транспортного прокурора в интересах гражданки ФИО к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании денежной компенсации морального вреда, как сообщили ИА OmskMedia в Москаленском районном суде.

Истец обратилась в суд с требованием компенсировать моральный вред, полученный в результате травмы, полученной при переходе через виадук над железнодорожными путями. Согласно материалам дела, 23 марта 2024 года, около 06:00 часов, гражданка ФИО приобрела билет на электричку сообщением "Москаленки-Омск". Во время подъема на пешеходный мост для посадки на электричку "Омск-Исилькуль" она поскользнулась на скользкой ступени, на которой был установлен железный уголок, выступающий над уровнем ступени. При этом на мосту отсутствовало освещение, что также способствовало падению. В результате инцидента женщина получила переломы обеих рук.

Представитель истца, помощник прокурора Москаленского района Омской области, поддержал иск в полном объеме, указывая на ненадлежащее содержание пешеходного моста со стороны ОАО "РЖД". Истец подтвердила свои доводы, предъявив фотографии ступеней моста и указав на отсутствие освещения в момент происшествия.

Ответчик, ОАО "РЖД", возразил против исковых требований, заявив, что пешеходный мост был очищен от наледи, а также что на момент происшествия освещение действительно отсутствовало, однако оно было установлено позже. Кроме того, представитель ответчика счел сумму компенсации завышенной.

Суд установил, что ОАО "РЖД" не обеспечило должный уровень безопасности на пешеходном мосту, не устранив недостатки, такие как отсутствие освещения и выступающий железный уголок на ступенях, что способствовало падению истца. Суд принял во внимание, что травма нанесла серьезный вред здоровью истца, вызвав длительное амбулаторное лечение и сильные физические страдания.

В результате суд частично удовлетворил иск, назначив компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей вместо запрашиваемых 1 000 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд.

Смотрите полную версию на сайте >>>


Следующая новость